Han fick förstås beröm av sannfinländarna.
Jag håller med på en punkt. EU klarar inte av frågan. EU-länderna tar inte solidariskt ansvar, utan vissa länder har fått ta en större börda. Jag har trott att tanken med EU är att harmonisera länderna, men det verkar vara svårt. Och då börjar jag på allvar fundera: Håller EU som projekt? Jag röstade nej en gång, eftersom jag tycker att den politiska kulturen är väldigt olika i EU-länderna. Visst finns det överstatliga frågor som man gemensamt behöver bestämma om. Miljöförstöring är en sådan sak. Flyktingproblematik kan vara det, men det kan ju finnas andra forum för sådana frågor - ja, t o m på global nivå.
En portugis får fritt ta sig till Finland och söka jobb och bosätta sig här, ja inte bara en utan hur många som nu vill. Samma gäller för greker, polacker och italienare. Men en syrier på flykt som enligt presidenten inte har "omedelbart skyddsbehov" (hur han nu kan ha koll på det) gör invandringen okontrollerad.
Enligt min mening ska vi först och främst ta emot syriern. Det räcker att se bilderna på TV för att förstå varför folk inte kan stanna. Men jag börjar bli tveksam till att den fria europeiska rörligheten är viktigast här. Dessutom, om vi ser krasst ekonomiskt på detta: Välutbildad flykting eller arbetslös östeuropé, vad är bäst för oss?
Många tror mer på en nordisk union. Jag också. Vi kunde vrida klockan tillbaka lite och skapa en stark enhet av Danmark, Finland, Sverige, Norge och Island. Vi kunde ha en generös flyktingpolitik för att visa vägen åt nationalister i mellaneuropa.
Vi kunde slippa ändlösa toppmöten i Europa som bara leder till begränsningar. Vi kunde istället följa vårt samvete och (åtminstone den svenska) tidigare politiken att ta emot invandrare som verkligen behöver hjälp men som också är en resurs.
Naturligtvis behöver även nordiska länder ha "kontroll". Vi behöver jobba mer med integration som fungerar. Här har föreningslivet en stark roll och bättre förutsättningar än byråkratiska myndigheter. Ge dem ansvar och medel för att jobba med integration!
Nu förstår du inte problematiken, kan du tänka. Jo, jag förstår hur många som söker skydd. Jag känner att det är orimligt att bördan enbart ska läggas på grannländer till krigsdrabbade länder. Vore jag toppolitiker som tar beslut om stängda gränser skulle jag brottas med dåligt samvete eftersom det enda rätta är att alla länder i fred hjälps åt.
På Åland finns det politiker som tycker att tjugo (!!!!) flyktingar är en stor börda. Men hallå! Om det var ett par tusen skulle jag förstå det. Men tjugo? Om det kommer tjugo balter, är det ett problem? De kan bara ta färjan....
Om inte Åland, som är en mycket rik region i Europa, kan bidra med att ge flyktingar en ny chans i livet, vem kan då? Vad ska man inte då säga i östra Turkiet??
Nej, det är dags att tala klarspråk. Ja till flyktingmottagning, nej till rasism, njaeee till EU!
